?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Есть один вопрос, который не дает мне покоя и вызывает нездоровый датский смех: если догмат ислама воспрещает изображать живые существа и, следовательно, никто наверняка не знает, как выглядел пророк, почему мусульмане так уверены в том, что на этих картинках - именно он? А если это просто какой-то другой Мухаммед, выбранный как собирательный образ под распространенным именем?

Comments

( 12 comments — Leave a comment )
lunaire
Feb. 9th, 2006 05:33 pm (UTC)


«Если через два дня мы не получим приличной пищи, я взбунтую какие-нибудь племена. Назначу себя уполномоченным пророка и объявлю священную войну, джихад. Например, Дании. Зачем датчане замучили своего принца Гамлета? Ей-богу, куплю у англичан на миллион винтовок, они любят продавать огнестрельное оружие племенам, и марш-марш в Данию. Представляете себе вторжение племен в Копенгаген?»


(Остап Бендер - Александру Корейко. И. Ильф, Е. Петров. «Золотой теленок».)
moodrik
Feb. 9th, 2006 05:45 pm (UTC)
скоро
скоро вам узнать ответ на ваш вопрос
andriyko
Feb. 9th, 2006 05:50 pm (UTC)
Этот ответ уже есть, но по каким-то соображениям скрывается, или он требует какой-то подготовки?

Мне просто интересно чисто схоластически.
andriyko
Feb. 9th, 2006 06:06 pm (UTC)
Re: скоро
Ладно, может, хотя бы скажете, что написано у меня на юзерпике и откуда эта надпись?
moodrik
Feb. 10th, 2006 10:55 am (UTC)
дайте линк на такую же картинку, но большего размера
плохо видно
andriyko
Feb. 10th, 2006 06:26 pm (UTC)
Вот, пожалуйста, сама картинка
jazzuit
Feb. 9th, 2006 07:49 pm (UTC)
Догматы ислама не запрещают изображать живых существ, в том числе и людей.
andriyko
Feb. 9th, 2006 08:00 pm (UTC)
Я, конечно, не претендую на всеведущесть (и прямо скажу, не очень хорошо знаком с предметом), но все же помню, что, например, уникальным сооружением считается Регистон в Самарканде, потому что на медресе изображены человеческое лицо, львы и козы.

Мне бы все же хотелось увидеть хоть одну книгу, где встречаются какие-то изображения, кроме растительных орнаментов.

Или вы хотите сказать, что запрещает не догма, а сам Коран?
jazzuit
Feb. 9th, 2006 08:27 pm (UTC)
Ни догмы, ни Коран не запрещают изображать даже пророка Мухаммеда. Вот, к примеру, его изображение:

http://www.zombietime.com/mohammed_image_archive/islamic_mo_full/M&Gab_Persian_M_14c.jpg

Всех можно изображать, но. Для Аллаха все равны, поэтому изображать всех можно только так, как их видет Аллах - одинаковыми. Разница возможна в атрибутах. А это - понятие растяжимое.

Вообще же Аллах полностью непостижим, \то невозможно. Можно только убедиться в его существовании с помощью артефактов и верить, верить, верить.
andriyko
Feb. 9th, 2006 08:52 pm (UTC)
Очень интересно. Спасибо большое.
Если еще снабдите какими-то ссылками на учения по данному вопросу, буду просто счастлив. Действительно очень интересно.
re_nata2
Feb. 9th, 2006 08:24 pm (UTC)
Вау! ну наконец-то мудрый вопрос! - был шанс остановить истерию! а Вы уверены, что мусульмане уверены?
andriyko
Feb. 10th, 2006 12:20 am (UTC)
У меня такое впечатление, что они всегда в чем-то уверены. По крайней мере, очень убедительно (и действенно) в этом уверяют.
( 12 comments — Leave a comment )

Latest Month

August 2010
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Exchange Rates

My blog has planted an oak tree.

counter

Рейтинг блогов




Погода в Києві
Powered by LiveJournal.com