?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

75



Умберто Эко не только не позволил Умному Кроссовку написать все свои книги, только еще лучше, но и ухитрился сделать еще массу по-настоящему чудесных вещей.

Собираю мнения: есть еще в этом утлом мирке хоть один человек со столь колоссальными знаниями, умеющий так же легко и занимательно их излагать, обыгрывать и обхохатывать?

Comments

( 7 comments — Leave a comment )
dereks
Jan. 5th, 2007 07:13 pm (UTC)
Умберто Еко - лох
andriyko
Jan. 5th, 2007 07:15 pm (UTC)
Обоснуй.
dereks
Jan. 5th, 2007 07:21 pm (UTC)
зараз. У мене ще тиждень тому був про це пост... зараз викладу.
andriyko
Jan. 10th, 2007 03:35 am (UTC)
Якщо чесно, не вразило. Я сподівався аргументованої критики зі знанням предмету, а побачив простенький, хоча й розлогий, емо-вигук.

Ви певні, що ваш теперішній рівень розвитку засвідчує готовність до сприйняття того ж "Маятника"?
dereks
Jan. 10th, 2007 05:36 pm (UTC)
Хм, якщо він "простесенький" має бути чіткий, переконливий контр-аргумент. Навряд ваша зявка "Вася, ти шо тупой" може взагалі слугувати аргументом.
І не думаю, що це такий вже хороший метод - від усього відмахуватись найпримітивнішими поясненнями.
andriyko
Jan. 10th, 2007 05:59 pm (UTC)
В жодному разі не хотів вас образити. Говорячи про "готовність", я маю на увазі, що вам просто із суто об'єктивних причин (хоча б вік) бракує необхідних компонентів "класичної освіти".

Наприклад, якщо вже вам при читанні так полюбилися проценти :), скільки латинських цитат ви змогли прочитати і зрозуміти, скільки з них вам вже були знайомі?

Еко жонглює предметами з досить віддалених комор знань, то для розуміння його інтелектуальної гри треба бути принаймні трохи в матеріалі. Я сподіваюся, ви не станете брехати собі і стверджувати, що всі середні і старші класи захоплювалися тамплієрами і культами Бразілії? :)

Якщо вам потрібний більш широкий коментар, я можу навести його в вашому журналі, але трохи згодом.

І, до речі, з чистої цікавості: які такі ідеї ви відшукали в Жюля Верна?
dereks
Jan. 10th, 2007 06:10 pm (UTC)
Я не знаю чи читали ви коментарі до посту, схоже що ні. Я десь там докладно розписував, що не важливо скільки енциклопедій використав Еко пишучи чергову книжку. І не важливо знайомий я з тамплієрами і культами бразилії чи ні. Більш того, я цього і не повинен знати. В іншому разі хай пише на обкладинці "до читання ознайомитись із 1-12 томами великої радянської енциклопедії. У нього лише хаотичне нагромадження фактів із найрізноманітніших галузей - з історії, філософії, тощо. Але немає ніякої роботи автора над відбором цих фактів, якоїсь впорядкування, з тою чи іншою метою. "Пише, бо пишеться".
Зрештою, якщо вас це цікавить, можете почитати коментарі - я там вже все це писав. І подібні запитання вже були.
( 7 comments — Leave a comment )

Latest Month

August 2010
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Page Summary

Exchange Rates

My blog has planted an oak tree.

counter

Рейтинг блогов




Погода в Києві
Powered by LiveJournal.com