?

Log in

No account? Create an account

August 17th, 2010

"Но сам процесс!"

Тут недавно очередная судебная реформа случилась. Ваш покорный слуга вообще крайне невысокого мнения о любых, за исключением потрясающей энергичности, качествах стоящего за ней мерзкого проныры, именем которого впору называть яхты и большие корабли - непотопляемость гарантирована!

Недоумение велико, вопросов к этому образчику юридической недалекости множество, но о парочке из них даже захотелось написать.

Проект сузил компетенцию Верховного Суда до пересмотра решений высших специализированных судов (как вам, кстати, название "Высший специализированный суд Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел - какой гражданин его осилит?) в двух случаях:

1) если международный судебный орган (в нашем случае - преимущественно Европейский суд по правам человека) усмотрит в них (или в решении самого Верховного Суда) нарушение международных обязательств Украины;

2) если обнаружится разное применение высшими специализированными судами (в уголовном процессе - высшим специализированным судом) одних и и тех же норм материального права (кстати, наверняка возникнут дурацкие вопросы насчет коллизионных норм международного частного права).

Я ничего не говорю о введенной новым законом процедуры "допуска дела" судом, решение которого обжалуется, по сути, низший суд решает, будут ли его фокусы рассмотрены высшим - это просто бред какой-то.

Так вот, если с первым случаем все более-менее ясно, то во втором наш гениальный законодатель возлагает на жалобщика обязанность не просто сослаться на противоречивые решения высших специализированных судов, но и приложить их копии. А теперь скажите-ка мне, есть ли в нашей стране возможность в краткие или вообще хоть какие сроки получить копию решения по делу, стороной которого ты не являешься, не имея при этом особых связей? Конечно, нет. Признают ли в качестве таковой копии распечатку из Единого регистра судебных решений? Наверняка нет, потребуют заверенное подписями, печатями, прошитое? Зачем вообще предоставлять копии этих решений, если есть Единый регистр, содержащий аутентический текст решений, предоставленных самими судами? Почему в этой связи нельзя обойтись простой ссылкой на номер дела и дату решения, а также цитатой из решения? Короче говоря, эта норма умерщвляет даже возможность обратиться с соответствующей жалобой должным образом.

И немного по вопросу "а судьи кто?" Новый закон требует от кандидата в судьи наличия стажа работы по правовой специальности. В качестве единственного подтверждения такового рассматривается трудовая книжка, этот уродливый атавизм советских времен. А что если судьей пожелает стать частнопрактикующий адвокат или частный нотариус, частный предприниматель наконец, оказывающий услуши в сфере права, то есть лицо самозанятое? Ведь за долгие годы так и не определено, должно ли что-то вноситься в их трудовые книжки и кто должен эти записи делать. Таким образом, автоматически отсекаются от доступа к профессии люди, имеющие действительные задатки независимости и самостоятельности суждений, упор делается исключительно на ручных конторских кроликов, ментов и прочую подобную публику.

Уже только эти моменты слагают весьма невысокую цену продукту мозгодеятельности господина Пэ. Если кому интересно, буду рад развить тему. Спрашивайте, полемизируйте, дополняйте - особенно интересно мнение коллег по умирающему цеху.

Latest Month

August 2010
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Exchange Rates

My blog has planted an oak tree.

counter

Рейтинг блогов




Погода в Києві
Powered by LiveJournal.com