?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Схема Nord Stream (СЕГ)


Источник: официальный сайт проекта Nord Stream (ранее - Северо-Европейский Газопровод).

К вот этому тезису, который многими считается спорным.

Схема кликабельна с двойным увеличением. На ней указана линия газопровода в соответствии с проектом, утвержденным в июне 2006 года, а также линии существующих на данный момент границ территориальных вод и исключительной экономической зоны приморских государств.

Tags:

Comments

( 15 comments — Leave a comment )
oleg3365
May. 1st, 2007 11:49 am (UTC)
Да, пожалуй, с 8-й по 13-ю точку могут оказаться под вопросом
skovalyov
May. 1st, 2007 11:51 am (UTC)
Так Суоми с Еести геометрически могут сомкнуть море своими границами? :)
andriyko
May. 1st, 2007 11:58 am (UTC)
Ну, сам посмотри: то, что ты видишь сейчас - это 9 морских миль. Добавь условную треть параллельно имеющимся линиям и увидишь, что да, сомкнут.
skovalyov
May. 1st, 2007 11:57 am (UTC)
Nord Stream пройдет через исключительные экономические зоны и территориальные воды пяти государств: России, Финляндии, Швеции, Дании и Германии.

http://www.nord-stream.ru/project/route/

Неужели включить в этот список Эстонию или глубже сдвинуться в сторону Финляндии окажется так дорого для проекта? :)
sergiej
May. 1st, 2007 12:12 pm (UTC)
Через территориальные воды Эстонии и Финляндии (да и любых стран кроме России и Германии) она не проходит, только через экономических интересов, а так пройдёт, что означает банальную плату за транзит, а это в расчёте бизнесс-плана очень и очень большие деньги.
skovalyov
May. 1st, 2007 12:18 pm (UTC)
Там ведь написано "и территориальные воды".
sergiej
May. 1st, 2007 12:22 pm (UTC)
"и территориальные воды" имеется в виду Россия и Германия, посмотрите на карту, территориальные границы зелёным цветом.
(Anonymous)
May. 1st, 2007 12:41 pm (UTC)
зеленым цветом 2006 го года.
эстония уже двинула до своих положеных миль.
andriyko
May. 1st, 2007 03:01 pm (UTC)
Не двинула, но законопроект уже рассматривается.
andriyko
May. 1st, 2007 12:28 pm (UTC)
В добавок к высказанному выше учти плату за согласование проекта и разрешение на пользование участком дна, а также время-время-время...

По поводу маршрута проекта я уже говорил, что в копеечку станет не только само по себе строительство (а это пару десятков километров подводной трассы дополнительно), но и изыскания в совокупности с техническим обоснованием. К тому же мы еще не знаем, насколько проект зависит от особенностей рельефа дна и глубин - неплохо бы ознакомиться с детальной физической картой.
(Anonymous)
May. 1st, 2007 12:44 pm (UTC)
эта карта выглядит Спорно.
между 12 и 13 виднееццо Эстонский Остров.
там явно не 9 миль.

руССкие чо угодно намалевать могут
andriyko
May. 1st, 2007 03:01 pm (UTC)
Ну, так тем более :)
sbks
May. 1st, 2007 02:49 pm (UTC)
Пропоную долучити до аналізу питання екологічної безпеки та відповідальності за неї. Запезпечити ці речі на території іншої держави - це надскладна справа економічно (страхування) та політично.
Не секрет, що зведення такого об"єкту навіть на своїй території - проблема для будь-якої європейської фірми. А якщо сусід - не Белорусія, то це фактично хрест на проекті.
andriyko
May. 1st, 2007 02:59 pm (UTC)
Абсолютно згоден.
Я це також мав на увазі, коли казав про надання дозволу як бюрократичну процедуру.
higher_caps
May. 1st, 2007 04:09 pm (UTC)
а там ше одна засада. топила Росія боєприпаси ( подейкують, що і ОВ - з отруйними речовинами ) ! прийдеться відкривати карти. потім міжнародні експертизи :(
( 15 comments — Leave a comment )

Latest Month

August 2010
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Exchange Rates

My blog has planted an oak tree.

counter

Рейтинг блогов




Погода в Києві
Powered by LiveJournal.com