?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Настійливо рекомендую

http://www.maidan.org.ua/static/mai/1192663689.html - вельми логічний, ретельний та інформативний виклад причин газової катастрофи на вулиці Мандриківській у Дніпропетровську. Розповідається про структурну побудову газового господарства, його основні технічні параметри, надаються відомості про його основні складові. На основі викладеного аналізується розвиток нещасного випадку в розвитку і подаються однозначні і досить промовисті висновки.

Як і автор допису, схиляюся до думки, що першочерговою в даному випадку є відповідальність контрольних органів (інспекції), які, видається, не виконали належним чином покладених на них завдань із підтримання газового господарства в справному стані, маючи на те всі необхідні можливості і повноваження. Розглядаючи катастрофу на рівні функціонування системи, можна зупинитися на висновку, що ця бездіяльність спричинилася до створення необхідних для трагедії умов в не меншій, а швидше в більшій мірі, ніж дії і бездіяльність власника місцевої газової мереж, які є окремим випадком, що міг і мав бути усунутий шляхом видання відповідних владних розпоряджень, обов'язкових до виконання.

Comments

( 10 comments — Leave a comment )
pashyrey
Oct. 23rd, 2007 12:14 pm (UTC)
одна поправка.
"власником місцевої газової мережі" є держава.
andriyko
Oct. 23rd, 2007 01:43 pm (UTC)
Точно?

Але навіть якщо так, то значення має, хто володіє нею та користується, а не хто є номінальним власником.
pashyrey
Oct. 23rd, 2007 01:55 pm (UTC)
Re: Reply to your comment...
не зовсім.
ти користуешься державним метрополітеном?
а ти його ремонтуєш? А ти нестимеш відповідальність якщо там щось станеться? ні.

держава як власник мала попіклуватись про ремонти, або якщо сама не
ремонтує то укласти договір, що це робитиме користувач. І такий
договір є. Але не підписаний ДніпроЕнерго. отже де-юре комерсанти
нікому нічого не винні.
andriyko
Oct. 23rd, 2007 02:44 pm (UTC)
Re: Reply to your comment...
Хм, якщо є, наприклад, договір оренди, то якщо в ньому немає нічого протилежного, поточні ремонти лягають на плечі орендаря, і лише капітальні - на орендодавця.

Я поставив два чітких питання:
1) хто є власником місцевої мережі (можливо, все ж таки не держава, а місцева громада)?

2) на яких підставах ним володіє і користується "Дніпрогаз" (чи як там його)?

Без чіткої відповіді на ці питання подальша розмова про відповідальність власника зводиться до здогадок, що мають досить віддалений стосунок до de jure/.
pashyrey
Oct. 23rd, 2007 02:58 pm (UTC)
Re: Reply to your comment...
ну на перше я однозначно відповів - Держава.
приватизовувати газопроводи, лінії електропередач,тощо просто
заборонено законом.
облгази не володіють трубопроводами, тільки газом в них. так само як
обленерго не володіють кабелями та проводами а тільки кіловатами.

між державою та облгазами підписується договір оренди. це відповідь на
п.2 в загальному.
В тому договорі зокрема є норма, що орендар вкладає 4% прибутку в
ремонти. Але що стосується конкретно "Дніпрогаз" то з ним такого
договору не було підписано. так само як ще з понад десятком інших
"...газів".
andriyko
Oct. 23rd, 2007 03:15 pm (UTC)
Re: Reply to your comment...
Вибачте, але приватизації не підлягають виключно магістральні газопроводи, про які тут не йдеться - стаття 5, частина 2, пункт (г) Закону "Про приватизацію державного майна" (http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2163-12&new=1&p=1192801289964672)

Так що, коли ваше твердження про державну власність на місцеву мережу ґрунтувалося лише на вищенаведеному припущенні, прошу знайти ще якісь аргументи.

По-друге, навіть якщо власник держава або територіальна громада (то хто?) мала ж бути тут якась підстава для використання місцевих газопроводів? Якщо був якийсь договір оренди, але в ньому не було тієї норми про 4%, то не проблема, бо обов'язок проводити поточний ремонт все одно лежить на орендареві за загальним правилом Цивільного кодексу (ст. 776).
pashyrey
Oct. 23rd, 2007 03:02 pm (UTC)
Re: Reply to your comment...
уточнюю по п.1
газопроводи належать не громаді. Вони належать Фонду Держмайна, котрий
віддає їх в управління МінПаливЕнерго, котре й підписує договори з
приватними газорозподільчими компаніями.
andriyko
Oct. 23rd, 2007 03:16 pm (UTC)
Re: Reply to your comment...
Ага, тут ясно. Але питання, що вище, все одно лишаються.
pashyrey
Oct. 23rd, 2007 03:44 pm (UTC)
Re: Reply to your comment...
пошукай постанову Кабміну №747 "Про створення Національної
акціонерної компанії "Нафтогаз України".
там багато цікавого. текст великий тому не цитую тут.
але в тексті є:
1. 50%+1акція Дніпрогазу належить державі. (принаймні на момент підписання)
2. Фонд Держмайна передає в уставний фонд і магістральні і розподільчі
мережі. А про те що Нафтогаз не приватизовується і є державим (разом з
цими мережами) думаю відомо?
ну і ще багато цікавого.
smitik
Oct. 23rd, 2007 07:20 pm (UTC)
В этой статье не все гладко. Если бы в трубы низкого давления пошел газ высокого и не сработали бы клапана сброса газа в атмосферу, то газ высокого давления одновременно и равномерно попер бы во все работающие в тот момент комфорки. Что привело бы к массовым пожарам и взрывам. Что не соответствует действительности.
( 10 comments — Leave a comment )

Latest Month

August 2010
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Exchange Rates

My blog has planted an oak tree.

counter

Рейтинг блогов




Погода в Києві
Powered by LiveJournal.com