?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Comments

zhuk_s
Jun. 19th, 2008 03:55 pm (UTC)
Вы это себе? Если у вас так плохо с кратковременной памятью и нитью разговора, напоминаю и немного переформулирую свой вопрос: вы вообще в курсе, что водитель обязан объезжать препятствия на дороге и опережать другие транспортные средства, а не ехать "насквозь"?

После того как ответите, отметьте, что велосипед - это транспортное средство.

Сопоставьте эти два факта и скажите обязаны ли все объезжать велосипедистов/автомобилистов/пешеходов/прочих участников дорожного движения.
dfaw
Jun. 19th, 2008 04:24 pm (UTC)
Я в курсе, только вы абсолютно не поняли про что я написал, пишу для вас развёрнуто - "велосипедисты едут по дороге так, как будто водители обязаны их объехать даже если они нарушили все возможные правила и нормы техники безопасности", так понятно?
zhuk_s
Jun. 19th, 2008 04:54 pm (UTC)
Как правило, так себя ведут мопедисты. Велосипедисты обычно намного аккуратнее едут.

Но вообще говоря, да, обязаны.

А в данном случае - вообще говорить не о чем.

dfaw
Jun. 19th, 2008 07:57 pm (UTC)
Предлагаю почитать первый раздел ПДД, где написано чётко кто кому обязан и что, а именно - каждый участник может рассчитывать на то другие соблюдают данные правила, велосипедисты же раздражают именно тем что в 90% случае я этим пунктом правил пользоваться не могу. Так что причина того что на моём счету нет давленых велосипедистов исключительно то, что мне жалко свою машину, о чём я уже писал. И поверьте, у меня ещё очень спокойное отношение к велосипедистам как для усреднённого водителя.
zhuk_s
Jun. 19th, 2008 09:44 pm (UTC)
Дада, давайте пройдемся. Начнем с пункта 1.4, например.

Перейдем к пункту 1.9, определение термина "безопасная дистанция"

Также освежите в памяти раздел 12, в частности пункты 12.2-12.4

А также предлагаю вам покурить над юридическим определением "источник повышенной опастности" в его определении к транспортному средству.
dfaw
Jun. 19th, 2008 09:52 pm (UTC)
Знаете что такое основополагающие положения и чем в этом плане отличается первый раздел от 12, а с вашим совковым взглядом на правила вам самое место может оказаться под колёсами - это не наезд, а констатация факта. Велосипед кстати тоже транспортное средство. Хотите убивать себя о стену и дискредитировать велосипедистов полностью - идите митингуйте, делать больше нечего с вами спорить, но когда вас пошлют нафиг согласно букве закона - не расстраивайтесь, сами виноваты.
zhuk_s
Jun. 19th, 2008 10:25 pm (UTC)
Ну тут уже выяснилось в треде, что как раз вы знаете только совковую (либо белорусскую) редакцию правил, т.е. уже более 6 лет ездите (если вы ездите на территории Украины) без достаточных знаний актуальных ПДД.

Во-вторых я как раз и обратил внимание на пункты первого раздела. Сходите и почитайте, что ли.

В-третьих в том-то и дело, что велосипед - это именно транспортное средство, а не специальная такая помеха на дороге, которая всем мешает и поэтому давить их, давить.
dfaw
Jun. 19th, 2008 10:41 pm (UTC)
ПДД я знаю ровно настолько что бы послать ГАИ-шника нафиг, велосипедистов во избежание я и так объезжаю подальше, хотя теперь я точно знаю когда я их могу давить.

Велосипедиста нельзя давить только пока он придерживается ПДД, а после этого надо давить, при чём я в этом убеждаюсь чем дальше тем больше. Более того я больше не люблю велосипедистов не как водитель, а как пешеход.
myroslava
Jun. 20th, 2008 12:03 pm (UTC)
> причина того что на моём счету нет давленых велосипедистов
> исключительно то, что мне жалко свою машину, о чём я уже писал

тобто така причина, як незавдання шкоди іншій людині, навіть якщо вона мудак, у ситуації, де не завдати їй шкоди відносно легко, для Вас не є валідною? Дуже цікаво.

Сама їжджу на велосипеді. Показую руками всі повороти, в правильних місцях переїжджаю на інші смуги і т.п.

От тільки іноді, коли тихо стоїш біля світлофора і чекаєш зеленого світла, ззаду (в населеному пункті, без явної загрози аварії) хтось починає бібікати (створюючи мені стрес) З ТОЇ ЄДИНОЇ ПРИЧИНИ, ЩО Я ВЗАГАЛІ НЕ МАЮ (з його точки зору) ТУТ СТОЯТИ. Якби спереду стояла машина, ну тут вже що поробиш... А так, як же так!! не можу під'їхати на півтора метри ближче до рогу через те, що там стоїть щось, яке можна і полякати, щоб воно з'їбалося куди подалі, щоб на нього не наїхали.
dfaw
Jun. 20th, 2008 04:14 pm (UTC)
Да, единственная, так бы с удовольствием бы изничтожал дабы стало идиотов поменьше.

В некоторых случаях - при наличии зелёной стрелки - не должны.
myroslava
Jun. 20th, 2008 07:12 pm (UTC)
Перше речення достатньо характеризує Вашу сутність, дякую.

Друге речення достатньо характеризує Вашу здатність вести адекватну дискусію. Теж дякую. Розкланююся.

Latest Month

August 2010
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Page Summary

Exchange Rates

My blog has planted an oak tree.

counter

Рейтинг блогов




Погода в Києві
Powered by LiveJournal.com