?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Убивая, убивай



Вы же наверняка помните убитого кровавым СУПом под невнятным предлогом, но со вполне ясными мотивами ubivayubivay? Его привидение участвует в конкурсе "Лучший блог-2008". Многолетняя практика показывает, что самое лучшее - это как раз то, чего не существует. Давайте-ка с особым цинизмом поможем этому блогу, растворившемуся в вечности, стать первым:




Дальнейшее продвижение идеи, всяческий пиар горячо приветствуются.

Comments

( 17 comments — Leave a comment )
markitka
Sep. 26th, 2008 09:41 am (UTC)
Все одно знімуть з конкурсу, тому що участь цього блогу суперечить правилам.
andriyko
Sep. 26th, 2008 09:46 am (UTC)
Це чому ж?
markitka
Sep. 26th, 2008 09:53 am (UTC)
Тому що у конкурсі беруть доступні до прочитання блоги. Навіть якщо блог існує, але більша частина записів під замком - він не може брати участь у конкурсі. А цей зовсім недоступний.
Якщо апелювати до того, що "коли був доступний - нам подобався", то все одно в прольоті, бо голосують не тільки юзери, а й експерти, які не зможуть оцінити контент.
andriyko
Sep. 26th, 2008 10:54 am (UTC)
Що стосується заборон, то вони завжди мають бути чіткі і однозначні. Розширювальне тлумачення заборон не допускається, тут діє відоме "все, що не заборонено, - дозволено". А заборона є лише одна:

"7.3. Не можуть брати участь блоги, більше половини записів в яких є захищені паролем чи перебувають у статусі «friends only» - тобто такі, які не мають вільного доступу".



По вимогах (7.1-7.2) цей блог кваліфікується: в Україні проживає, записи в зазначеному проміжку часу є, в цьому можна вільно пересвідчитися за допомогою Яндексу. Дію блогу зупинено, але формально він існує, має постійну адресу. Так що просто треба правила щєтільнєє писати )
(Deleted comment)
andriyko
Sep. 26th, 2008 12:52 pm (UTC)
Звісно ж, тупо. Тому що, наприклад, блог може існувати на момент віддання за нього голосів, але не існувати - на момент підбиття підсумків. І навпаки. Може навіть існувати і не існувати, коли за нього віддано окремі голоси. Навіть коли відбувається остаточна оцінка, блог може сьогодні існувати, завтра - ні, а післязавтра - знову повернутися до життя.

Наскільки я розумію, оцінюється все ж таки контент, а не факт існування блога. Контент Убівая загальнодоступний завдяки Яндексові. Врешті, стосовно контенту я б дозволив собі аналогію з можливістю присудження премії "посмертно".

І, підкреслю, формально блог Убівая існує. Просто зупинено дію екаунта. Але ж жж-екаунт і блог це дещо різне, ні? )

Edited at 2008-09-26 12:55 pm (UTC)
andriyko
Sep. 26th, 2008 01:17 pm (UTC)
Я искренне рад, что идиот-программист сам же первый и отступил от собственноручно написанных правил, где свел отсутствие свободного доступа к двум конкретным случаям. Это говорит многое об интеллектуальном уровне организаторов забавы. Вспоминается замечательное: "Блоггеры вы, блоггеры..."
markitka
Sep. 26th, 2008 01:24 pm (UTC)
Я розумію, що професія накладає відбиток, і ти шукаєш лазівки. Але є ще те, що називають здравим смислом. Блог, записи в якому треба вишукувати в кеші яндексу - не блог, а історія. Дружба і все-таке - це добре, але ніякого сенсу в цій акції я не бачу. Блог не відновлять за перемогу в конкурсі. Просто черговий флешмоб.
andriyko
Sep. 26th, 2008 01:52 pm (UTC)
http://andriyko.livejournal.com/346652.html?thread=2219292#t2219292 - а що скаже ваш здравий смисл на варіанти з першого абзацу, як чинити в таких випадках?

І, взагалі-то, правила для того і пишуться, що б в них вкладався здравий смисл... Це типова хохляцька штучка: написати одне, щоб потім витлумачити по-іншому. І, звісно ж, кожен бере собі при тлумаченні в порадники здравий смисл. Кожен - свій. Ось щоб здравий смисл був один для всіх, і мають бути нормальні правила.

Ось вам яскравий приклад: http://community.livejournal.com/kiev_moderator/47238.html

Ну, а те, що участь Убівая була знущанням над дурнуватим конкурсом від самого початку - і так зрозуміло ) До речі, він непогано виступив: на момент виключення з щурячих перегонів посідав тверде друге місце.
orestk
Sep. 30th, 2008 02:45 pm (UTC)
Враховуючи, що з блогу, що посідав перше місце зняли всі голоси з неукраїнських ІР і ще й штрафанули за скількись там голосів з одного ІР блог Убівая можливо і був лідером.
orestk
Sep. 30th, 2008 02:46 pm (UTC)
+1.
cynic_man
Sep. 26th, 2008 11:17 am (UTC)
как там убивайка, кстати. никаких реинкарнаций не предвидится?
andriyko
Sep. 26th, 2008 12:53 pm (UTC)
Нормально, вроде бы, только хворает слегка. Нет, пока не планирует, говорит, что скучно ему все с нуля начинать. Надо, мол, новые горизонты осваивать.
cynic_man
Sep. 26th, 2008 01:06 pm (UTC)
ну почему-же с нуля? с половины где-то. вот, к примеру, еще тифаретник есть. такм, кстате, много таких "изгоев", умучанных супом. и реклама ему заодно будет.
andriyko
Sep. 26th, 2008 01:11 pm (UTC)
Уже сняли с конкурса. Мол, "нет доступа". Все-таки программисты - редкие идиоты. Казалось бы, люди должны писать коды, которые должны охватывать все возможные ситуации. Правила при этом написать нормально не могут. Представляю, что там у них в кодах творится.

Никто ведь не просил их свести отсутствие доступа к двум случаям, как это сделано в Правилах. Тем более, доступ к блогу Убивая есть. Вот то, что там написано... )
cynic_man
Sep. 26th, 2008 01:35 pm (UTC)
всеравно идея с этим голосоваловом гниловатая была.
а вот воскреснувшего убивая многие бы прорекламировали.
andriyko
Sep. 26th, 2008 01:53 pm (UTC)
Дедушка Убивай любит издеваться )
( 17 comments — Leave a comment )

Latest Month

August 2010
S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Tags

Exchange Rates

My blog has planted an oak tree.

counter

Рейтинг блогов




Погода в Києві
Powered by LiveJournal.com